CAPITOLUL 1. NECESITATEA JURNALISMULUI PENTRU PACE

1 / 13

➜ CE ESTE ÎN NEREGULĂ CU MODUL ÎN CARE JURNALISMUL TRADIȚIONAL RELATEAZĂ DESPRE CONFLICTE?

„toarnă benzină pe focul” conflictului

promovează violența

răspândesc propaganda

marginalizează promotorii păcii și alternativele pașnice

narațiuni de tipul „noi versus ei”

limbaj și imagini incendiare

CAPITOLUL 1. NECESITATEA JURNALISMULUI PENTRU PACE

2 / 13

➤ NOI VERSUS EI

Narațiunile de tip „noi versus ei” sunt polarizante și adesea distorsionează realitatea.

În Moldova, cine sunt „noi” și cine sunt ”ei”?

regiunea transnistreană
UTA Găgăuzia
vorbitorii de limbă rusă
locuitorii orașelor
Moldova
refugiat/migrant
bărbat
heterosexual
bogat

restul Moldovei
restul Moldovei
vorbitorii de limbă română
locuitorii satelor
Rusia
comunitate gazdă
femeie
LGBTQIA+
sărac

Mass-media tradiționale utilizează un limbaj care poate inflama un conflict,
polariza și mai mult, demoniza, senzaționaliza, stereotipa și marginaliza

CAPITOLUL 2. DEFINIȚII ȘI CARACTERISTICI ALE JURNALISMULUI PENTRU PACE

3 / 13

JURNALISM PENTRU PACE/CONFLICT

VERSUS

JURNALISM PENTRU RĂZBOI/VIOLENȚĂ

pace/conflict

explorează formarea conflictelor, X părți, Y obiective, Z probleme, orientarea generală: „câștig, câștig!”
spațiu deschis, timp deschis; cauze și rezultate oriunde, de asemenea în istorie/cultură
face conflictele transparente
dă voce tuturor părților; manifestă empatie, înțelegere
vede conflictul/războiul ca o problemă, se concentrează pe creativitatea în conflict
umanizarea tuturor părților; cu atât mai mult cu cât armele devin mai distrugătoare
este proactiv: prevenție înaintea oricărei violențe/oricărui război
concentrat asupra efectelor invizibile ale violenței (traumă și glorie, deteriorarea structurii/culturii)

război/violență

se concentrează pe „arena” conflictuală, 2 părți, 1 scop (victorie), orientare generală de război
spațiu închis, timp închis; cauze și ieșiri în „arenă”, cine „a aruncat prima piatră”
face războaiele opace/secrete
jurnalism despre „noi–ei”, propagandă, voce pentru „noi”
îi vede pe „ei” ca fiind problema, se concentrează pe cine prevalează în război
îi dezumanizează pe „ei”; cu atât mai mult cu cât armele devin mai distrugătoare
este reactiv: așteaptă violența înainte de a raporta
concentrat doar pe efectul vizibil al violenței (ucişi, răniţi şi daune materiale)

(Sursă: Galtung, J., High road, low road – charting the course for peace journalism, 1998)

CAPITOLUL 2. DEFINIȚII ȘI CARACTERISTICI ALE JURNALISMULUI PENTRU PACE

4 / 13

JURNALISM PENTRU PACE/CONFLICT

VERSUS

JURNALISM PENTRU RĂZBOI/VIOLENȚĂ

adevăr

dezvăluie neadevăruri din toate părțile
descoperă toate mușamalizările

propagandă

expune neadevărurile „lor”
ajută la mușamalizările/minciunile „noastre”

oameni

concentrat asupra suferinței peste tot; pe femei, bătrâni, copii, dând voce celor fără voce
dă nume tuturor celor care fac rău
concentrat pe oamenii care fac pace

elite

concentrat asupra suferinței „noastre”; pe bărbații apți din elită, fiind purtător de cuvânt al acestora
dă numele răufăcătorilor „lor”
concentrat pe elitele care fac pace

soluții

pace = nonviolență + creativitate
evidențiază inițiativele de pace, inclusiv pentru prevenirea altor războaie
concentrat pe structură, cultură, societatea pașnică
consecințe: rezolvare, reconstrucție, reconciliere

victorie

pace = victorie + încetarea focului
ascunde inițiativa de pace, înainte ca victoria să fie la îndemână
concentrat pe tratat, instituție, societate controlată
se mută către la alt război, se întoarce dacă războiul vechi izbucnește iar

(Sursă: Galtung, J., High road, low road–charting the course for peace journalism, 1998)

CAPITOLUL 2. DEFINIȚII ȘI CARACTERISTICI ALE JURNALISMULUI PENTRU PACE

5 / 13

JURNALISMUL
PENTRU PACE

„Editorii și reporterii aleg ce să relateze și cum să relateze, creând oportunități pentru societate în general de a lua în considerare și de a aprecia răspunsurile non-violente la conflict.”
(Jake Lynch și Annabel McGoldrick, Peace Journalism, 2005)

Editorii și reporterii fac alegeri care îmbunătățesc perspectivele pentru pace. Alegerile respectă, inclusiv modul de structurare a reportajelor și alegerea atentă a cuvintelor folosite, crează o atmosferă favorabilă păcii și sprijină inițiativele de pace și soluțiile non-violente. Jurnalismul pentru pace oferă o voce pacificatorilor, făcând în același timp inițiativele de pace și soluțiile non-violente mai vizibile și mai viabile.

Centrul pentru Jurnalism Global pentru Pace citat de Steven Youngblood, Reporting Beyond the Problem: From Civic Journalism to Solutions Journalism, 2021

CAPITOLUL 2. DEFINIȚII ȘI CARACTERISTICI ALE JURNALISMULUI PENTRU PACE

6 / 13

CE NU ESTE
JURNALISMUL PENTRU PACE

NU reprezintă o relatare pozitivă a știrilor

NU ignoră sau „igienizează” știrile cu încărcătură negativă

NU este o pledoarie deschisă pentru pace

✶ Uneori, cel mai bun lucru pe care îl putem face ca jurnaliști pentru pace este să nu înrăutățim o situație și așa proastă.

✶ Noi conducem discuții despre pace. Punem pacea pe picior de egalitate cu războiul și răspunsurile violente la conflict, oferind societății posibilitatea de a lua în considerare și de a alege pacea.

CAPITOLUL 2. DEFINIȚII ȘI CARACTERISTICI ALE JURNALISMULUI PENTRU PACE

7 / 13

CARACTERISTICILE JURNALISMULUI
PENTRU PACE (JP)

01 JP conduce dialogul cu privire la soluții

03 JP respinge propaganda din orice sursă

→ 05 JP dă voce celor fără voce

→ 07 JP ia în considerare consecințele relatărilor

→ 09 JP alege și analizează imaginile utilizate

JP construiește punți 02 ←

JP respinge portretizările prea simple 04

JP oferă profunzime și context 06

JP alege și analizează cu atenție cuvintele folosite 08

JP oferă contra-narațiuni 10

CAPITOLUL 3: JURNALISMUL PENTRU PACE ȘI LIMBAJUL/TERMINOLOGIA ADECVATĂ

8 / 13

LIMBAJUL MEDIATIC TRADIȚIONAL

Atunci când se utilizează un limbaj inflamator și tendențios, pacea și reconcilierea devin tot mai puțin posibile.

limbaj demonizator

hoț
criminal
bătăuș
mincinos
terorist
rău
rasist

limbaj victimizant

neajutorat
patetic
tragic
lipsit de apărare

limbaj senzațional/emoțional

sângeros
masacru
brutal
tragedie
atrocitate
genocid^*
măcelărit
inamic

*utilizat în afara cadrului legal, ca exagerare

Jurnaliștii pentru pace raportează faptele și lasă cititorul sau ascultătorul să ia propriile decizii subiective cu privire la faptul dacă evenimentul este o tragedie sau un masacru.

Capitolul 3: Jurnalismul pentru pace și limbajul/terminologia adecvat(ă)

9 / 13

„Mai mult decât cuvinte”
(«Больше, чем слова»)

Limbajul folosit necorespunzător toarnă benzină pe foc.

Crearea unui sistem de referință terminologic neutru formează condiții pentru o penetrare reciprocă a produselor mediatice, realizate pe cele două maluri ale Nistrului, pe baza principiilor deontologice și nediscriminatorii, prin urmare, evitându-se reacțiile de aversiune și iritare din partea locuitorilor celuilalt mal

(Evghenii Sholari and Nata Scurtul, Mai mult decât cuvinte: Mass-media și terminologie tranzițională în reglementarea transnistreană, 2019)

CAPITOLUL 3: JURNALISMUL PENTRU PACE ȘI LIMBAJUL/TERMINOLOGIA ADECVATĂ

10 / 13

JOC / TEST

Vedeți dacă puteți spune care termeni sunt tendențioși / inflamatori și care sunt neutri , conform ghidului

A. Limbaj curent – Chișinău

B. Limbaj formal – Declarație oficială

C. Limbaj jurnalistic – Reportaj TV

Trageți fiecare din termenii de mai jos în tabelele A, B sau C, unde credeți că se încadrează cel mai bine.

↢Respingerea agresiunii moldovenești
↢Restabilirea ordinii constituționale
↢Conflictul armat de pe Nistru în 1992
↢Agresiune armata împotriva Republicii Moldovenești Nistrene
↢Moldovenești Nistrene
↢Regiunea transnistreană (malul stâng)
↢Partea transnistreană (malul stâng)
↢Separatiști
↢Regim de ocupație
↢Pridnestrovie
↢Trupe de ocupație
↢Trupe de menținere a păcii
↢Responsabilii de la Tiraspol
↢Administrație neconstituțională
↢Structurile transnistrene
↢Oficiali ai republicii moldovenești nistrene
↢Negocieri cu separatiștii
↢Procesul de reglementare transnistreană
↢Reinstaurarea ordinii constituționale
↢Reintegrare
↢Soluționarea problemei transnistrene

CAPITOLUL 3: JURNALISMUL PENTRU PACE ȘI LIMBAJUL/TERMINOLOGIA ADECVATĂ

11 / 13

La un seminar de jurnalism pentru pace din Moldova ce a avut loc în 2024, instructorul și-a exprimat
îndoiala că termenul „forțele de menținere a păcii” este neutru.

Jurnaliștii trebuie să fie conștienți de cuvintele pe care le folosesc pentru a descrie acest conflict (și
altele), deoarece cuvintele au un impact foarte real asupra publicului nostru și asupra percepției acestuia.

️ Atunci când se utilizează un limbaj inflamator și tendențios, pacea și reconcilierea devin tot mai puțin posibile.

CAPITOLUL 4: ESTE ACESTA JURNALISM PENTRU PACE?

12 / 13

GHID DE EVALUARE

A CORESPUNDERII CRITERIILOR JURNALISMULUI PENTRU PACE

Limbaj

a. Este folosit limbaj incendiar/emoțional
b. Este folosit limbaj victimizant
c. Este folosit limbaj demonizant/jignitor/insultator

Eveniment

j. Suferinț/„acțiunile criminale” sunt prezentate de o singură parte
k. Problemele de fond/cauzele conflictului sunt ignorate
l. Senzaționalism – sânge/durere/suferință

Părțile

m. Vina este atribuită unei singure părți

Scriere/relatare

d. Opiniile sunt tratate ca fapte
e. Se menționează greșeli/istorice
f. Opinia/poziția autorului este clară (unilaterală)
g. Doar o parte este intervievată/citată
h. Reportajul răspândește propagandă & informații/citate scoase din context

Soluții

n. Propunerile de pace sunt ignorate sau respinse
o. Reportajul se axează pe diferențe, evită asemănările
p. Citările narative au ca impresia că singurele soluții viabile implică violență

CUM UTILIZĂM GHIDUL?

Textul jurnalistic se analizează prin prisma fiecărui criteriu în parte, observând care din ele sunt prezente și în ce măsură.

Fiecare criteriu se evaluează cu un scor de la 1 la 3, în funcție de cât de des apare în text:

1 – indicator slab
2 – indicator mediu
3 – indicator puternic

Se calculează scorul total, care se interpretează în felul următor:

0–21 puncte – Jurnalism pentru Pace
22–31 puncte – Unele caracteristici ale jurnalismului tradițional
31+ puncte – Jurnalism tradițional

EXERCIȚIU: ANALIZĂ DE CONȚINUT

Analizați textul conform ghidului de evaluare și încercați să determinați în ce măsură acesta corespunde principiilor Jurnalismului pentru Pace.

Skopje, UPI - Negocierile de pace menite să pună capăt conflictului din Macedonia s-au ruinat noaptea trecută după masacrarea a opt polițiști de către rebelii albanezi care au mutilat cadavrele. Atrocitatea a avut loc în satul de munte Vecje, unde o patrulă de poliție a fost atacată cu mitraliere și grenade propulsate cu rachete, a declarat un purtător de cuvânt.
Alți șase bărbați au fost răniți și trei vehicule au fost distruse. Cadavrele au fost tăiate cu cuțite după ce au murit, a spus el, iar capul unui bărbat a fost spart. Se crede că atacul a fost opera teroriștilor Armatei de Eliberare Națională de pe dealurile de lângă Tetovo. Ali Ahmeti, un lider politic al NLA, a declarat că este posibil ca oamenii să fi tras „în legitimă apărare” .

(Sursă: Jake Lynch și Annabel McGoldrick, Peace Journalism, 2005)

Când sunteți gata, faceți click pe buton pentru a afla răspunsul

EXERCIȚIU: ANALIZĂ DE CONȚINUT

Faceți click pe literele din paranteze pentru o analiză mai atentă a reportajului, din perspectiva jurnalismului pentru pace.

Skopje, UPI – Negocierile de pace menite să pună capăt conflictului din Macedonia s-au ruinat (A) noaptea trecută după masacrarea (C) a opt polițiști de către rebelii albanezi care au mutilat cadavrele. Atrocitatea (C) a avut loc în satul de munte Veçje, unde o patrulă de poliție a fost atacată cu mitraliere și grenade propulsate cu rachete, a declarat un purtător de cuvânt (B).

Alți șase bărbați au fost răniți și trei vehicule au fost distruse. Cadavrele au fost tăiate cu cuțite după ce au murit, a spus el, iar capul unui bărbat a fost spart (D).

Se crede că atacul a fost opera teroriștilor Armatei de Eliberare Națională(C) de pe dealurile de lângă Tetovo. Ali Ahmeti, un lider politic al NLA, a declarat că este posibil ca oamenii să fi tras „în legitimă apărare” (E).

Sursă: Jake Lynch și Annabel McGoldrick, Peace Journalism, 2005

EXERCIȚIU: ANALIZĂ DE CONȚINUT

Iată același reportaj încadrat în principiile jurnalismului pentru pace. Faceți click pe literele din paranteze pentru o analiză mai atentă.

Skopje, UPI – A existat o condamnare în întregul spectru politic (A) din Macedonia după ce o patrulă de poliție a pierdut opt oameni. Ambele părți principale care reprezintă minoritatea albaneză din țară s-au distanțat de asasinate, despre care se crede că sunt opera autoproclamatei Armate de Eliberare Națională. Ali Ahmeti, un lider politic al NLA, a negat că oamenii săi ar fi atacat patrula (B), afirmând că s-a tras „în legitimă apărare” (C). Dar guvernul macedonean a declarat că nu a făcut nimic pentru a provoca focul de mitraliere și grenade propulsate cu rachete care au distrus trei camioane. Un purtător de cuvânt a adăugat că trupurile păreau să fie mutilate (D).

Sursă: Jake Lynch și Annabel McGoldrick, Peace Journalism, 2005

CONCLUZIE ȘI VERIFICAREA ÎNȚELEGERII

13 / 13

REZUMAT MODULUL 1

Mass-media TRADIȚIONALĂ

„toarnă benzină” pe focul conflictelor
înfuriază și mai mult oamenii furioși
exacerbează polarizarea
promovează violența
răspândește propagandă
marginalizează promotorii păcii și alternativele pașnice
se angajează în narațiuni tip „noi vs. ei”
folosesc limbaj și imagini incendiare